…MAS DE FORMAS DIFERENTES
Quando criança, não tinha paciência para assistir a dois tempos de 45 minutos de futebol e por isso achava o jogo um pouco entediante.
Passei a gostar mais de futebol quando entrei na adolescência e, depois de abandonar a possibilidade de ser torcedor de mais um time, optei por ser “apenas” corintiano, a contragosto do meu pai.
Mesmo assim, ele me fazia companhia nos jogos do Timão e eu também retribuía o favor nos jogos do Vasco.
Já minha mãe não acompanhava nada e sempre que decidia sentar-se para ver o jogo com a gente fazia algum comentário a respeito de o futebol ser uma profissão.
“Gente, deve ser muito ruim perder esse jogo, porque, para esse jogador em campo, futebol é a profissão e perder é não atingir uma meta.”
Confesso que não ligava muito para esses comentários e só depois dela muito repetir frases parecidas eu parei para olhar o futebol por outra ótica.
É fácil perceber que temos diversos atores em campo e fora dele que fazem parte desse ecossistema, e algumas vezes esses profissionais desejam coisas diferentes.
Todos querem a vitória, claro, mas desejam isso de maneira diferente.
A torcida quer ver muitos gols, já, para o técnico, uma vitória por um gol em todos os jogos seria mais do que suficiente.
O atacante quer receber todas as bolas e ter a sorte de chutar a maioria para dentro do gol.
O zagueiro e o goleiro querem a vitória, mas se for sem levar gols, melhor do que uma que tenha vários gols de ambos os lados.
O preparador físico e o departamento médico querem que o time ganhe, mas que os jogadores se desgastem pouco para jogarem o maior números de partidas na temporada.
No mercado é a mesma coisa.
Todos querem ganhar dinheiro, mas de maneiras diferentes.
Para o investidor, um ganho exponencial em um curto espaço de tempo é o ideal. “Invisto hoje e amanhã já estou rico” é o que ele quer.
Para o planilheiro do fundo de investimento que está preocupado com a fronteira eficiente de Markowitz, índice de Sharpe e volatilidade, o ideal mesmo é um gráfico em linha reta sem grandes oscilações.
Para o gestor do fundo que sabe que não dá para desejar o mundo ideal, o melhor seria um retorno positivo crescente, com quedas momentâneas, para que se abrissem janelas de alocação mais favoráveis no tempo.
Mas a realidade nem sempre atende aos nossos anseios.
Por isso, sempre que tiver uma boa tese nas mãos, não deixe de analisar a contratese.
Melhor que ouvir aqueles que pensam igual é ouvir os que pensam diferente.
Hoje tenho uma visão de que estamos no meio de um ciclo de alta do mercado cripto e que um possível valor-alvo para o fim da festa seria algo entre US$ 3 trilhões e US$ 5 trilhões em market cap.
Mesmo assim, sempre que vejo alguém apontando em outra direção, paro para ouvir e entender seus pontos.
Contraintuitivamente, isso deixa a sua tese mais robusta ou o faz mudar de ideia, o que pragmaticamente é muito bom também.
Perceber o erro também é uma virtude.
Por ora, a cada nova contratese averiguada, minha tese se fortalece ainda mais.
Nem por isso sugiro um “all in” nessa classe de ativos.
Porque existe sempre aquela regra de bolso martelando na minha cabeça, que diz para não passar de 5% de alocação em cripto.
Siga essa sugestão e você vai ter sucesso neste bull market e no próximo bear market.
Forte abraço,
André Franco
